现为加拿大时事评论员
美韩部署“萨德”的表面说辞是针对朝鲜的核武试验及频频的导弹试射。但实际上恐怕并非如此简单。如果是针对朝鲜的话，则无需在韩国部署射程达2000公里的“萨德”系统。更令人信服的原因恐怕是美国欲借助“萨德”，在东北亚地区实施对中国的遏制，这也是为什么中国对在美韩部署“萨德”极力反对的主要原因。
但在新总统文在寅胜出之后，似乎就萨德部署问题有了新的动向，韩国多家媒体亦给出了报道，谓韩国执政的共同民主党之“萨德”对策特别委员会称，要求政府着手准备“萨德”部署问题国会批准程序；而“萨德”对策特别委员会委员长、韩国国会外交统一委员会委员长沈载权，甚至在记者会上称“萨德”是朴槿惠政府时期的积弊，部署草率、弹劾后持续强行非法部署，必须要对此进行清算。
经济合作快速发展，文化交流日益昌盛，且习近平主政中国后，不顾朝鲜的感受而亲自访问首尔，更被看成是中韩友好的象征。然而，这一切均因“萨德”的部署而弄得面目全非。
虽然上世纪50年代那场朝鲜战争似乎使中韩两国老死不相往来，但在上世纪80年代初建交后，两国关系获得快速发展，高层往来不断开展，合作领域不断扩大，并于2008年将中韩全面合作伙伴关系提升为战略合作伙伴关系，并于去年签署了自贸协定。
如前所言，毕竟“萨德”的部署与撤出皆是美国所主导的，而美国的表面借口是遏制朝鲜的核武与导弹威胁。因此，中国所应该做的主要不是对韩国施加强大压力，而是应继续与联合国一道对朝鲜加大施压力度，令其最终放弃核武。这对中国是更有利的，因为迫使朝鲜放弃核武，不仅解除了对中国可能造成的危害，更易与韩国达成撤出“萨德”的共识；而且，迫使朝鲜停止核武试验，美国也就没有了在韩国部署“萨德”的借口。
好在文在寅上台之后已经表达出对“萨德”的部署会采取与前任不同的态度。这似乎释放出一种信号，毕竟对韩国而言，中韩关系是非常重要的，不仅涉及经贸层面，更涉及地缘政治层面。近日中国方面亦显示出新的迹象，在中国所主导的“一带一路”国际高峰论坛期间，韩国总统文在寅钦点的代表团获得了中国国家主席习近平的亲自接见，不仅“高度评价文在寅政府的政治哲学”，还谈及中韩关系的重要性。或许这会成为中韩关系获得改善的契机，而且，中国官方已表达出愿意推动双方关系重回健康稳定发展的轨道。
因此，人们在思考，中国此次对韩国施压的强度、烈度是否恰当？毕竟在韩国部署“萨德”是美国主导的，而停止部署的关键亦在美国，而从表面看中国似乎主要在对韩国施压。从韩国的角度看问题，部署“萨德”是由朝鲜的核试等武力威胁所引起的，如果能够遏制朝鲜的核武，则韩国无需部署“萨德”。
更令人惊异的是，前不久中国在渤海进行了强势军演，从军方的报道来看，那实际上就是在军事上对“萨德”问题所作出的反制举措。
对于在韩国部署“萨德”，不仅中国政府多次就此发出极为强烈的反对声音，被外界称之为“限韩令”的诸多举措亦呈现在人们的面前，对韩国在中国的营销企业进行抵制、对中国游客赴韩旅游紧急刹车，进而对中韩经贸产生极为负面的影响。据韩国现代经济研究院发布的报告显示，因部署“萨德”，韩国2017年经济预计将遭受8.5万亿韩元（约105亿新元）的经济损失。
那么，“萨德”会被撤出韩国么？中韩关系会恢复往日的友善么？
再者，中韩关系的恶化受损的不仅是韩方，而是中韩双方，如果能采取更为恰当的方式阻止在韩国部署“萨德”岂不更好。本来中韩双方自建交以来，友好关系不断发展，而且，两国在对日问题上有着不少共同点。但中韩闹僵之后，美日韩的盟友关系似乎强化了，这对中国更为不利。
自从美韩在韩国实施“萨德”反导系统部署以来，中韩两国闹得不可开交，以致两国原先的良好关系快速陷入冰谷。
作者是中国电子科技大学前教授
再者，人们注意到，此次中国所表达出的反对强度、烈度似乎有些超乎想象，无论是外交言辞，还是所采取的种种举措都是相当罕见的。表面上看中韩关系恶化是由萨德问题引起的，但实际上恐怕是近年来中国所展现的越来越强势外交政策起着主要作用。