对社交平台上左右争斗稍作观察即可知，近一年多来中国的左派，尤其极左派掀起了重新歌颂毛泽东的狂潮，不仅在网络层面的博客、微博上发文，更于去年5月假借官方名义，在人民大会堂举办红歌会，大唱红歌《大海航行靠舵手》，引起开明派的反感。

河南省漯河市电视台的刘勇在微博中声援邓相超，称“决不向无耻的‘毛粪们’低头”。但这位倔强者却于1月10日被停职检查。河北省石家庄市文化广电新闻出版局副局长左春和，被曝光曾多次在其微博上发表或转发反毛言论，毛左派们聚集在该局门前，拉起“打倒反毛汉奸左春和”的横幅，高喊“左春和滚出人大！”等口号。1月16日当地政府宣布解除左春和政府部门及党校教授的职务，并给予行政记大过处分。

2016年12月26日是中共前首领毛泽东的诞辰日，而此时在山东建筑大学教授邓相超的微博上，却出现了数条有关毛的负面帖子，结果被一批毛粉示威抗议，最后他被所任职的大学“记过处分”“停职退休”，省政协常委身份也被免去。

作者是中国电子科技大学前教授

更令人惊异的是一些极左派近一年多来在网络上刊文批判、讨伐邓小平开启的改革开放政策。比如，一篇名为《毛邓论——来自天庭的录音》的博客，竟然编造出神话，谓身处天庭的毛泽东召来被判即将下到地狱的邓小平，批判他搞改革开放而放弃了阶级斗争，甚至说邓小平“用自己的热脸去贴帝国主义的冷屁股”。

惜乎！中国意识形态的左右争斗又一次撕裂了中国社会。

中国意识形态的左右之争从未停止过，最近争斗的加剧，主要是围绕着对毛泽东的评价，或者说这就是人们曾经提及的“中国的毛泽东困境”；何时能解除这种困境就很难说了。

中国聚焦

然而，新年元旦刚过就显得不太安宁，意识形态领域的左右争斗可谓狼烟四起，颇有“左风压倒右风”之势。而且，此次的意识形态争斗，已不再似此前那样，仅仅是在社交媒体上的争辩，一些极左派竟前往某些右派的住所，或工作地点发起了游行示威活动，以威吓右派人士；一些基层官方更是对发表了右派言论的人士采取了“砸烂饭碗”的举措。

稍微观察一下此轮争斗的起因即可知，对毛泽东的评价成为此次左右争斗的导火索。例如，左春和在微博中提到：“八年抗战毛泽东‘肥头大耳’，蒋介石‘骨瘦如柴’”；邓相超于毛泽东诞辰之际在其微博上说：“如果他1945年死，中国少战死600万；如果1958年死，少饿死3000万；如果1966年死，少斗死2000万；直到1976年死，我们才终于有饭吃。”

对中国而言，2017年是个重要年份，因为这一年将迎来中共十九大的召开，进而迎来中共最高领导层的换届。按照规范，新一届最高领导层的绝大部分成员，将是更为年轻的新面孔，这或许将为中国进一步的改革带来新契机。故而习近平将2017年定性为“党和国家历史上具有特殊重要意义的一年”。

笔者认为，中国左右争斗的激化，与近年来中国社会贫富差距的逐渐扩大有关。改革开放以来中国经济取得了飞速发展，但贫富差距却越拉越大，中国的基尼系数已经居于世界前列。正是社会贫富差距的扩大，引发了社会底层的不满，一些左派人士不去正视毛泽东时代社会贫穷的现实，却把当时社会的贫穷而低级的财富平均视为盛世。他们正是借助贫富差距过大的现实，来为他们的左倾言论壮胆，进而挑起社会底层民众对右派的反感。

这哪里还是什么意识形态争斗，已是在重拾文革时期的大批判武器，把斗争矛头指向了中国改革开放的总设计师邓小平。而且，那位博主写了20余篇《毛邓论》，歌颂伟大领袖而彻底否定邓小平，彻底否定文革后30多年中国所发生的巨变。一些极左派则直呼邓小平为“邓矮子”，可见其恨邓之心。好在中国大众没有忘记邓小平的改革开放，为中国所带来的巨大变化。

现为加拿大时事评论员

那场红歌会遭到官方处治后，左派丝毫没有收敛的意图，又纷纷在网上歌颂文革，甚至或明或暗地否定邓小平领军开始的改革开放，认为毛泽东发动文革就是为了阻止西方势力对中国搞颜色革命。真相绝非如此，中共已于文革后发布了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，对文革进行了明确的否定。

当然，邓相超作为一位大学教授拥有言论自由，所述亦均系历史事实；或许左春和作为政府公职人员，作出“吃饭砸锅”的言论有些过分。经历过毛时代几次政治运动的人们都知道，如果邓相超、左春和的这些言辞是在毛时代发出的，肯定被杀头。毕竟现在比那时不知好过多少倍，但也不应该仅因发表了过激言辞而被记过、解除职务吧。

其实，任何一个正常的国家，都会出现意识形态领域之争，那是很正常的事情，争论或平缓，或激烈，争论的方式一般都较为温和。虽然中国社会的意识形态领域的左右之争从未停息过，但进入新的一年以来，双方的争论已不再局限于言辞上的争辩，而变成了更为严重的争斗，且左派对右派的声讨气势亦非往昔可比，从舆论围剿发展到了街头抗议，火药味甚为浓烈。且由于官方对右派言论者采取了行政处置的举措，罔顾宪法中规定的言论自由的条款，令右派闭嘴。

笔者还是那种观点，当局应该逐步解密历史档案，让专家、学者以及百姓了解历史真相，对毛泽东的功过给出符合历史事实的评价，化解中国的毛泽东困境。但这种解密应该是从容的，而不是急促的，不然容易造成社会的混乱，对中国的稳定发展极为不利。