然而，仍有不少民众认为，疫情还有较大的不确定性，迈向新常态操之过急。
做外贸生意的朋友说，作为一个小国，新加坡想要关起门来过日子，绝对没有活路。为了追求安全感而待在熟悉的环境中，虽然可暂时感到安全，但这种安全其实不堪一击。
一切悬而未决，惶恐担忧在所难免。不过，开弓就没有回头箭，投资失败还可以重新再来，存亡攸关的决策必须慎之再慎。此次的收紧，在某种程度上，是对此前操之过急的一种修正。
找准突破的平衡点，必须对科学有正确的认知。专业人做专业事，在防疫方面，我们仍须要多听听医学专家的意见，比如中国的钟南山和美国的福奇，他们在国家疫情防控上起着一定的主导作用。
一方面是政府希望在防控与经济增长之间寻求平衡，一方面是民众希望将风险降到最低，“与冠病共存”陷入叫好不叫座的困局。
对企业来说，要加强风险控制和管理。我所在的公司是东南亚电子产品的供应商，自去年以来，先后经历了中国工厂严控、马来西亚工厂停工等几轮波折。公司今年除了加强疫情防控外，还开始进行产品调配，拓宽供应链，想尽办法提高公司的抗风险能力。
一家网站不久前发起了“新常态化下的新加坡你敢出门吗？”的民调，72%回答“不敢”，只有27%“敢”。
我们也许可以借用资讯科技界的灰度管理法则突围。华为创始人任正非最早提出灰度管理法则，他认为很多事情不是非黑即白，也不是二选一的对立状态，更多是一种中立状态，只有善于把握一定分寸，找准平衡点，才能更好地破局。
当然，没有绝对的平衡点，新加坡须要摸着石头一步一步地过河。
与冠病共存的政策推出以来就饱受争议，支持和反对的声音从未中断。
在近日的一项媒体调查中，逾七成公众认为有必要收紧防疫，他们对病毒扩散太快表现出极大的担忧。
新常态的生活不是一蹴而就的，须有足够的耐心和勇气。石头牢靠，步伐就大一些；根基不稳，则退回观望。没有完美的破局方法，我们只能边走边看，尽量做到平衡和全局最优。正如政府在此次收紧政策后的解释，共存的大方向不会改变，变的只是前进的节奏。
打了疫苗，只是加了一层保护墙，墙会不会倒，不由谁说了算。疫情防控仍是重中之重，过于偏重经济，极有可能得不偿失，各国受过的教训和走的弯路实在太多。
朋友是投资专家，他说，投资追求的是盈亏比，以最小的代价换取最大的利润。打疫苗者占到八成后，风险降低了许多。国家要想在防疫的同时保住经济，逐步放开是唯一出路。
胡敏
面对不确定性，回避和盲信都属无益，不如多考虑如何打造自己的安全边界。
近期打了疫苗也得重症，还有患者当天确诊当天死亡的消息，更是让一些民众对开放心存畏惧。虽然是小概率事件，但谁又愿意成为小概率的牺牲品呢？
没有打疫苗的老人和孩子是重点保护对象，除了民众要减少不必要的外出活动，学校等机构可以考虑增强防疫措施，比如保留体温检测措施和定期进行全员检测等。
