财政部长黄循财的鸭子论说，如果看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那就是鸭子。这让我想起了《圣经》里的“披着羊皮的狼”：你们要防备假先知。他们到你们这里来，外面披着羊皮，里面确实残暴的狼。是的，听完这次的国会辩论，我对这个新崛起的反对党真的非常失望。想告诉他们，不要披着公义的外衣，行让国家内耗的事。
我们的确有人不满政府的政策，必须有不同的发声管道，但是不能披着羊皮装扮良善，或者学鸭子走路，以为国人真假鸭子不分，然后做一些伤害国家捞取政治资本的事。这样迟早会被国人唾弃。
要在这个千疮百孔的地球生存，挑战不少。如何把目前的冠病从大流行过渡到地方性流行病？如何平衡控制疫情和开放经济活动？持续推动绿色环境对生活方式会带来哪些冲击？这些真课题已够部长头疼了，却还要为这种伪课题在国会内耗。
9月15日看《联合早报》，读到题为《莫因小失大》的国会观察，不禁莞尔，也对新加坡前进党有一些愤慨。
笔者的问题是，为什么要占用国会宝贵的辩论时间，做完全没有新陈述的辩论？目前，并没有任何确凿证据说明CECA让国人流失了更多饭碗，却让我们的部长在这件事上耗时良多。难道我们现在没有更值得关注的事？
复述上面的内容，是要阐明CECA没有存在包庇的行为，笔者不选边站，认为事情可以了结了。可是，这次国会有关议员旧事重提，加上并没有提出新的论据，只是一味炒冷饭，结果这次辩论居然耗费了朝野超过10个小时，动议表决已经是午夜。
我以前不知道什么是CECA（《新加坡—印度全面经济合作协定》），上次国会辩论后，我花了一些力气进一步了解。卫生部长王乙康在国会发表部长声明时指出，2005年签署的这项自由贸易协定，降低了新印关税措施，使本地商品在印度更具竞争力，双边贸易也增长了80%以上。然而，有人却说我国必须让印度的专业人员、经理和执行人员无条件到本地工作。人力部长陈诗龙郑重驳斥这个说法，并清楚指出所有本地工作准证持有者，在进入本地劳动市场前，都必须符合同样的标准，并无国籍之分。
