朝鲜在冷战后，本质上走了不融入全球化和地区化的发展道路，这个方向短期内不会改变。

要让普通民众感受到中日关系改善带来的实际利益，以造就支持中日关系改善的丰厚群众基础。

中日韩向亚细安学习，并非要建成东北亚版本的亚细安机制，而是要学习亚细安背后的地区主义的理念和信念。

战略自主的反义词是战略依附，中欧关系不是美欧关系附属物，同样也非中美关系附属物。

中日战略对话的核心是战略认知框架问题，建立契合新世代的中日关系，首要是寻找认知共同点。

中美关系的稳定已经超越利益交汇点的阶段，而是要积极构建战略认知交汇点的时刻。

一个月内几乎同期召开的四场峰会，展示了国际政治格局日益朝着多极化方向演进。

日韩关系强化，不再是美国的要求或压力，而是两国共同利益所致，但安保共同利益本质上仍是外力推动型。

中国的中东调解外交，向全球传递重要信号，地区国家有能力在可信赖的第三方斡旋下，自主解决本地区争端。

日本对华认知负面化层层加码，主要是自民党内逻辑、日本国内政治逻辑、日美关系逻辑叠加的结果。

欧洲的战略自主不成功的最大原因，是知识自主的根本问题没有解决，对华关系的不断摇摆就是一个典型例子。

要建设契合新时代要求的中日关系，就要发展中日关系自身内在动能，为中美关系提供引领创新的志向。

最终，日本会意识到一个稳定、健康、可持续的中日关系，是实现真正战略自主绕不过的必经之路。

当前中日关系面对复杂外部环境和因素的影响，但日本国内政治的影响是更加根本的。

冷战中多米诺骨牌理论失败，就是用错误外部逻辑来理解亚洲变化内生动能的经典案例，难道还要重蹈覆辙吗？

同样对美国的同盟承诺可靠性抱有怀疑的战略焦虑，是欧洲和日本推动双方接近的直接动因。

安全小多边是一种“疑似多边主义”，不能提供双边同盟高度捆绑性所带来的短期确定性需求。

印度式中立主义意味着印太战略要走向集团政治，很难获得地区合法性。