兴业使用ESG得分来评估个别公司随着时间推进所取得的变化，以及在可持续发展的态势，而不在各公司之间甚至是同一行业内进行比较。

以环境来说，三个因素分别是气候变化（碳排放）、天然资源的维护以及污染与肥料。

韩宝镇　报道

随着全球企业和监管机构对环境、社会和治理（ESG）的认知和推广程度提高，各证券分析公司也纷纷采纳相关原则对上市公司进行评估。

另一家证券分析公司马来亚银行金英证券（Maybank Kim Eng）进行的ESG评估，数据来自第三方研究和数据供应商Sustainalytics。马金英证券与该公司合作提供ESG服务。

兴业表示：“我们估计，随着时间的推移，不断提高的ESG得分将产生更高的股本回报率（ROE）和更高的收益，这最终会使得投资具有强劲的长期回报。”

例如，报告会谈到公司的排碳密度，并与行业或同行做比较，以及讨论公司的治理架构是否与投资者权益一致等。

评估社会的三个因素是卫生和安全、社区参与以及员工关系。至于治理的评估因素则是董事会独立性、透明度和披露以及股东权利。

永续发展·ESG

评分方法从环境、社会和治理这三大支柱进行评估，每个支柱之下各有三个因素。

各项得分相加以获得总分，然后通过五个风险类别评级进行评估，分别是微不足道、低、中度、高和严重。

兴业是在去年10月引入这项评估方法，它给予公司的整体ESG得分由低至高为1至4，并且配合关于评级的评论。

除了得分和评级，Sustainalytics的指标还有“态势”（Momentum）和“争议”（Controversies）两项，分别显示个别公司当前与上一回评估之间的不同，以及对环境、社会和外在利益相关者不利的事件。

兴业银行研究（RHB Research）正是其中一家这类证券分析公司。与众不同的是，该公司不依赖第三方供应商的评估，而是从公司内部制定了专有的ESG评分方法，并结合到股票估值当中。

Sustainalytics的ESG风险评级衡量个别公司未管理ESG风险，对经济价值造成的影响到底有多大。这是通过对从行业风险和管理指标中确定的重大风险因素进行评分来完成的。

另一方面，华侨投资研究公司（OCBC Investment Research）对上市公司进行的研究报告，如今也加入汇报公司最新ESG表现的ESG Updates栏目。

hanpt@sph.com.sg

配合ESG投资的需要，一些分析公司在进行估值时也肯定ESG的价值，给予在这方面表现出色的公司“溢价”。