信托指出，如果EH-REIT等的破产保护申请被驳回，不会造成该融资设施违约，但意味着EH-REIT等将不能再使用到该融资设施。
另一方面，EH-REIT的受托机构DBS Trustee已指示财务顾问Moelis & Company就重组的各个选项给予意见，同时指示该财务顾问代表EH-REIT等展开脱售它们拥有的信托旗下15个酒店房地产。
这是为方便重组，以及为把价值最大化的战略或计划争取足够时间。这项贷款还可增至1亿2500万美元。
美鹰酒店信托（Eagle Hospitality Trust）让它的房地产投资信托在美国申请接受破产保护（Chapter 11）遇到美国债主阻挠，代表美国债主的美国银行（BoA）向法院申请驳回美鹰酒店信托的申请。
此外，EH-REIT的受托机构DBS Trustee相信，EH-REIT等的任何重组都应全面完整的进行，要包括EH-REIT和两家新加坡公司，这是为了美鹰酒店信托和它的利益相关者（包括EH-REIT的单位持有者）的利益着想。
美国银行是美鹰酒店房地产投资信托（EH-REIT）总共3亿4100万美元银团信贷合约的行政代理。
美鹰酒店信托指出，EH-REIT等否认美国银行的指责，并且准备极力抗辩。
美国银行是美鹰酒店房地产投资信托（EH-REIT）总共3亿4100万美元银团信贷合约的行政代理。美国银行认为，EH-REIT与美鹰酒店信托S1和美鹰酒店信托S2两家新加坡公司没资格申请破产保护，以及它们没有合法的重组目的。
在美国银行提出上述申请之前，美国法院批准了一项1亿美元由Monarch Alternative Capital提供的定期贷款，让EH-REIT等能按获准的预算取得融资，用为营运资金以及一般企业用途，包括破产保护案的成本。
美国银行认为，EH-REIT与美鹰酒店信托S1和美鹰酒店信托S2两家新加坡公司（连同EH-REIT统称“EH-REIT等”）没有资格申请破产保护，以及它们没有合法的重组目的。
它们认为有资格申请破产保护，理由包括它们的房地产是在美国，而且有合理的理由和正确的目的申请破产保护，包括寻求重组或卖掉资产。
