有原告描绘NONO的生殖器特征，可否作为证据？苏文俊说，即使能够描绘出来，也只能证明双方可能有发生关系或见过对方的生殖器，却无法直接证明性侵，“而且，大不大是相对的，实在很难单凭‘大’来当作证据。”
他认为，性侵案件中，法官及检察官要求“补强证据”的标准相当低，“两人间的对话，甚至，被害人跟朋友哭诉的对话，有时候都可以当补强证据，所以本案应该是真的没有其他证据，不是检察官的问题。”
有人疑惑为何在多名受害者出面指控的情况下，仍有部分不起诉的决定，质疑检察官的判断。对此，苏文俊指出，过去曾发生合意性交却诬告性侵的前例，因此检察官或法官在认定被告有无犯罪时，须依据物证、书证及人证等证据判断，“若证人同时身兼被害人身份时，实务上要求除了自己证述外，必须其他可以佐证的依据，否则告一个人就凭一张嘴说，是很容易造成误判的。”
NONO被10名被害人提告性侵及性骚，19日其中三人指控遭性侵部分，检察官对NONO不起诉，引发外界质疑为何这么多受害人跳出来指证，却仍难起诉。对此，台湾律师苏文俊在社媒解释，检察官或法官对于性侵案件补强证据的要求超级低，仍无法将NONO起诉的最大关键应是“真的没有其他证据”。
延伸阅读
NONO的案件严重影响朱海君的事业与生活，朱海君好友兼媒体人吕文婉：坦言现在最艰难的就是朱海君，并认为她是个性直接、是非明确的人，如果早知道丈夫是这种人，不会跟着丈夫上节目，还号召很多朋友去光顾他的生意，还说“要是我，这离一离（婚）好了。”
