但来到辩论节目，他们却展示了逻辑思维、论述条理、机智反应、辩驳能力各方面的过人之处，成为吸引观众的“辩论主咖”。
可上YouTube观看
社媒相关辩题比重反映时代
选手为比赛团结一致，力保队员不被淘汰，但身为队长的黄豪平似乎过于投入，以致辩论时对另一队队长陈芳语（华语能力显然不足以应付辩论会，不知道她为什么来参加？）作出人身攻击，引发负评。贺珑引辛龙、刘真和其他艺人为例子，也引起“风格太犀利”争议。
全明星辩论会
走出情感范畴，一样有值得一辩的题目：“‘标题杀人’泛滥现象主要的责任在媒体还是民众？”、“步入中年才发现对工作毫无热忱应不应该转换跑道？”、“劣迹艺人应不应该退出演艺圈？”、“为了孩子的前途，该穷养还是富养？”。
延伸阅读
这个节目让我意外看到一些艺人的亮点。譬如陈大天、黄豪平、侯昌明和萝莉塔，印象中就是在综艺节目中负责讲故事和搞气氛的通告艺人。尤其黄豪平就像个毫无特色，易受忽视的“小咖”，萝莉塔则是动不动就因被取笑而咆哮的“肖查某”（福建话指疯女人）。
看辩论会可以引发对议题的深入思考，提升自我表达，同时让人学习聆听。我起初以为艺人搞辩论只是噱头，没想到大家无比认真，评审甚至参考正式辩论比赛的条规。艺人分成固定两队交手，本地观众较熟悉的有马力欧、吴怡霈、徐新洋、杨升达等，其实财经新闻主播朱琦郁、啦啦队队员倪暄、脱口秀演员贺珑、凯莉、网红董仔、关韶文、木星、莫宰羊的表现也不逊色。
也有属于现代的辩题，尤其围绕人类情感关系，如“爱上杀父仇人之子，该不该继续？”、“爸妈说的‘我是为你好’是不是情绪勒索？”、“单身却想借精生子，是不是一种自私？”、“另一半第一次劈腿，是否该原谅？”、“你最好的两个朋友在一起，有一天你发现其中一人外遇，要不要告诉另一个人？”。
另外，网红“视网膜”当主持人，话不多却总能画龙点睛，黄国伦、康康、千田爱纱、于美人、曾宝仪等轮流当客座评审，也都为节目贡献不少金玉良言。
辩手以外，辩题设得好不好，也是吸引收看的关键。节目辩题可谓五花八门，林林总总。有一听就很有趣的，“发现了长生不老药，吃还是不吃？”；有长久以来争议没完但始终没有终极答案的，如“奉养父母应该是自由选择还是道德义务？”、“该不该暂缓开发AI系统？”。
跟社媒相关的辩题占了不小比例，反映社媒在当代生活的比重：“社媒的言论审查，是捍卫言论自由还是打击言论自由？”、“小孩想成为流量网红该不该支持？”、“修图是种礼貌学？该一起成为照骗还是忠于真实？”、“遇到酸民恶意留言，该不该正面回复？”。
这时，身为评审长的陶晶莹的功力就出来了。她除了能快速抓住各方论点，还能理性分析辩题的攻守和辩者的优劣，当摩擦或失控状况发生时，她还能感性说出当事人的心声，柔性安抚情绪，让毁损减到最低。
我是台湾三立电视运动综艺《全明星运动会》的铁粉，当它推出姐妹综艺《全明星辩论会》时，我很好奇手脚运动换成口部与脑部运动（辩论），内容还会精彩吗？答案是，精彩。两个节目同样不靠“星光”（大半艺人鲜为人知），而是靠热血、投入、激情地参与辩论，让观众见到生命之火在燃烧。
节目邀请18名艺人和网红参加，首集由评审长陶晶莹带领包含导演、作家、资深艺人组成的评审团，决定参与者的水平阶级，之后18人根据水平分成两队，每期展开竞赛，探讨议题，某些期数会淘汰分数最低的选手。
